产品价格浮动对开发者的收入毫无影响？

“收入守恒”

表面上看来，价格和收入有着亲密的关系，如果价格不是在拉着收入往前走，那么就是在拖它的后腿。一些开发宝典的作者教导开发者们：定一个合适的价格是很重要的，下面就由杭州网站建设帷拓科技小编为大家解析。

有的应用为了推广的需要，会不时做一些打折、限免的活动。做产品其实就是做生意，你要想办法让用户为你的产品掏腰包，那么价格就是一个很重要的因素：定价低了会考虑利润下降；定价高了又害怕消费者不买帐。2011移动开发者大会期间，最近很火的猛犸浏览器的作者则称“坚决不做限免”。

其实在中学时代，政治老师就曾教导我们：价格是围绕着价值波动的。当然老师可不是那种随便的人，说的话当然是有意图的。例如这句话就引出了本文的核心话题：价格围绕着收入上下波动，但是收入却偏执己见不肯受其影响。暂且，我们叫它“收入守恒”理论。（请注意这里完全是在调侃，并无科学依据）

iA Writer作者Oliver Reichenstein就遇到了如此困惑。薄利而多销是没问题的，降价会暂时性出现销量激增的现象；但是降价一半，最终增加1倍用户，结果就是意味着收入持平。为了更加直观，他制作了两张图标，如下图所示：

图片来源：Google Plus

或许这是一个经济学家才能解释的现象。说它是一个现象是因为，很多开发者都有过类似经历。事实上，在Geekwire采访Gabe Newell的时候，Newell 就提到了这个现象。玩弄价格只不过让你心理暗爽而已，定价高了你的收入不会增加，反之也不会降低。Newell是Valve公司的联合创始人，如果你是游戏《半条命》的疯狂玩家，或许会对这家作出如此知名的游戏的公司有所了解。或许《Steam》更能唤起你对这个公司的认知度？

呼叫中心网友观点

有些网友认为，用户增多带来的问题是售后维护的成本增加，所以可能高价反而能够带来更多的利润。当然，没有数据作为依据的定性分析，至少听起来“也蛮有道理”，是不是这个理儿，那就只能让事实说话了（如果事实有嘴的话）。

也有网友乘机为in-App支付做了个推广，他觉得in-App这种支付方式目前看来是最适合移动产品的。那种一刀切的定价策略根本不适合数字产品，它是一种特例。结果立即有人出来反驳：你的论点其实也是个特例。

但是价格肯定是会有影响，比如之前荣登世界最贵App排名榜的999美元的应用I am rich!，后来就被下架了。各位国内的开发者们，你们的看法呢？

更多IT行业资讯：以小见大、由浅入深-谈如何面试Javascript工程师